Latvijas Zvērinātu advokātu padome (ZAP) otrdien lems, vai pret zvērinātu advokātu Mārtiņu Kvēpu ierosināma disciplinārlieta, kas var beigties ar izslēgšanu no zvērinātu advokātu rindām, Pietiek apstiprināja ZAP priekšsēdētāja vietniece Guna Kaminska. Kvēpam tiek pārmesta klienta interešu neievērošana zvērināta advokāta profesionālajā darbībā un interešu konflikts. ZAP no Kvēpa jau pieprasījusi paskaidrojumus, bet pats advokāts ar Pietiek runāt par viņam adresētajiem pārmetumiem nevēlējās.

Sūdzību ZAP 11. novembrī iesniegusi AS Kālija parks, uzskatot, ka Kvēps 2010. gada aprīlī, uzdodoties par uzņēmuma interešu pārstāvi, viltus ceļā panācis, lai Kālija parka vadība paraksta tai neizdevīgu līgumu ar apsardzes firmu TM security. Pamatojoties uz šī līguma neizdevīgajiem nosacījumiem, TM security pašlaik pieprasījusi Ventspils tranzītuzņēmuma maksātnespēju. Kālija parkam esot pierādījumi, ka Kvēps atrodas interešu konfliktā, jo vienlaikus pārstāv arī TM security.

Stāsta aizsākums meklējams 2010. gada aprīlī, kad Kālija parks izslīdēja no Ventspils miljonāra Oļega Stepanova rokām un kontroli tajā pārņēma Šveices advokāts Rūdolfs Meroni, kam sekoja mēģinājums to noturēt, izmantojot apsardzes firmas TM security palīdzību, kā tas bija noticis jau AS Ventbunkers gadījumā.

Ar Stepanova interešu aizstavību saistītais Kvēps, kurš tobrīd pārstāvēja AS Kālija parks vairākuma akcionārus, uzņēmuma menedžmentu pierunājis parakstīt līgumu ar apsardzes firmu TM security. Kvēps solījis, ka līgums būs spēkā tikai vienu dienu uz akcionāru sapulces laiku, kam nepieciešama apsardze, bet pēc tam šis līgums tiks iznīcināts. Faktiski līgums turpināja darboties, un TM security apsargi fiziski turpināja atrasties Kālija parka teritorijā, lai gan uzņēmuma vadība tam pretojusies. Kvēpa sastādītajā līgumā ietverts nosacījums, ka Kālija parkam par katru nokavēto maksājuma dienu jāmaksā līgumsods 25% apmērā no visas nokavētās maksājuma summas. Tāpat līguma laušanas gadījumā Kālija parkam šai apsardzes firmai jāsamaksā 100 000 latu liela kompensācija.

Ne tikai šie Kvēpa sastādītā līguma drastiskie nosacījumi Kālija parkam liek apgalvot, ka zvērināts advokāts faktiski darbojies otras līgumslēdzējas puses interesēs. „No SIA TM security sniegtās atbildes pārrunās ar AS Kālija parks par līguma pārtraukšanu, ka „Kvēpa kungs visu nokārtos”, kā arī no līguma drastiskajiem nosacījumiem attiecībā pret Sabiedrību ir nepārprotami secināms, ka M. Kvēps darbojās SIA TM security interesēs, ne tikai ignorējot AS Kālija parks intereses, bet arī pieļaujot savā profesionālajā darbībā interešu konfliktu,” norādīts AS Kālija parks sūdzībā ZAP. Runa ir par TM security valdes locekļa Mareka Varneļa izteicieniem pārrunu laikā ar Kālija parka vadību. Varnelis izvairījies no jautājumu risināšanas, apgalvojot, ka „visu nokārtos Kvēpa kungs”.

„2010. gads 29. aprīlī M. Kvēps tika uztverts kā zvērināts advokāts, kas darbojas tieši AS Kālija parks interesēs un tieši sabiedrībai, nevis SIA TM security sniedz juridisko palīdzību. Tikai vēlāk atklājās, ka M. Kvēps, izmantojot uzticību, realizējot kādas citas personas intereses, AS Kālija parks sniedz maldinošu un nepatiesu informāciju, lai tās valdes locekļi rīkotos, pirmkārt, nepārbaudot M. Kvēpa apgalvoto, otrkārt, rīkotos tieši šo trešo, M. Kvēpa pārstāvēto personu interesēs, pretēji Sabiedrības interesēm,” teikts sūdzībā, kuru otrdien skatīs ZAP.

Sudzības iesniedzēji uzskata, ka Kvēps „sava profesionālajā darbībā neievēro ētikas pamatprincipus, kas ne tikai apkauno viņu pašu, bet met neuzticības ēnu uz advokātu profesiju vispār. Tādēļ ZAP lūgts uzsākt pret Kvēpu disciplinārlietu „sakarā ar būtiskiem, tīšiem un rupjiem ētikas normu pārkāpumiem profesionālajā darbībā”. Kālija parks aicina ZAP atstādināt Kvēpu no zvērināta advokāta pienākumu pildīšanas, kas būtu samērīgi, ņemot vērā, ka par Kvēpam inkriminētajiem pārkāpumiem iespējams piespriest arī bargāko sodu – izslēgšanu no zvērinātu advokātu rindām.